{"id":16205,"date":"2018-12-26T01:00:00","date_gmt":"2018-12-26T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/centarzaprirodnumedicinu.com\/uncategorized\/nikome-ne-savetujem-da-ide-na-sistematski-pregled\/"},"modified":"2018-12-26T01:00:00","modified_gmt":"2018-12-26T00:00:00","slug":"nikome-ne-savetujem-da-ide-na-sistematski-pregled","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.centarzaprirodnumedicinu.com\/test\/blogovi\/dr-robert-mendelson-blogovi\/nikome-ne-savetujem-da-ide-na-sistematski-pregled\/","title":{"rendered":"Nikome ne savetujem da ide na sistematski pregled"},"content":{"rendered":"

Nikom ko nema simptome bolesti, ne savetujem da ide lekaru na sistematski pregled<\/strong>. Ako ljudi imaju neke simptome, ni tada to nije dobro re\u0161enje. Ceo proces dijagnostike \u2013 od trenutka kada kro\u010dite u ordinaciju u zakazanom terminu \u2013 retko kad je koristan ritual. Sam \u010din predaje „sve\u0161teniku“ – doktoru i povinovanje njegovim \u017eeljama zna\u010di da vas \u010deka neka korist od toga. Ose\u0107anje koje se ovim hrani je to da kad idete na \u0161to vi\u0161e pretraga i nalaza, mislite da \u0107e vam biti bolje. Sve to je najobi\u010dnija glupost. Treba da pristupite procesu dijagnostike sa sumnjom, a ne sa poverenjem<\/strong>. Treba da ste svesni opasnosti, da \u010dak i najjednostavniji, na izgled bezazleni zahvat mo\u017ee da dovede va\u0161 \u017eivot i zdravlje u opasnost. <\/p>\n

Alatke za dijagnostiku su vrlo opasne. Stetoskop<\/strong><\/u>, na primer, nije ni\u0161ta drugo do sve\u0161teni\u010dki doktorski amblem. Kao alatka, mo\u017ee vi\u0161e da naudi, nego \u0161to koristi. Nema sumnje da postoji visok rizik zaraze od upotrebe stetoskopa sa jednog pacijenta na drugog. Gotovo da ne postoji nijedna ozbiljna bolest na koju mo\u017eete da posumnjate ili je odredite koriste\u0107i stetoskop. U slu\u010daju recimo, uro\u0111enog sr\u010danog oboljenja kada beba poplavi, o\u010digledno je o \u010demu se radi jer je beba plava. U drugim slu\u010dajevima sr\u010danih oboljenja, dijagnoza mo\u017ee da se odredi merenjem pulsa na razli\u010ditim delovima tela. Ako je re\u010d o su\u017eenju aorte na primer, puls \u0107e biti slabiji ili ga ne\u0107e biti u butnoj arteriji na preponi. Nije vam potreban stetoskop<\/strong> da to utvrdite. Jedina prednost stetoskopa nad golim uhom prislonjenim na grudi je prakti\u010dnost i pristojnost lekara. Ne postoji ni\u0161ta \u0161to \u0107e on bolje \u010duti stetoskopom<\/strong> nego kad prisloni uho na grudi pacijenta. U stvari, poznajem neke lekare koji stave stetoskop oko vrata, pritisnu zvono na grudi pacijenta, ali ne stave nau\u0161nice stetoskopa u u\u0161i! Jedno vreme sam mislio da je to zaista stra\u0161no. Vi\u0161e ne. <\/p>\n

Iako deluje mnogo impresivnije od stetoskopa, elektrokardiogram (EKG)<\/strong><\/u> je samo jo\u0161 jedna skupocena igra\u010dka za lekara. Jo\u0161 pre 20 godina ura\u0111en je izve\u0161taj koji je otkrio da \u010ditanje EKG varira i razlikuje se \u010dak do 20%, zavisno od lekara do lekara koji pred sobom imaju isti nalaz i jo\u0161 20% kada isti lekar \u010dita taj nalaz u neko drugo doba dana. Doba dana, prethodna aktivnost i mnogi drugi faktori pored samog stanja srca mogu da uti\u010du na nalaz. U jednom slu\u010daju, EKG je bio pozitivan u samo 25% dokazanih sr\u010danih udara<\/strong>, identi\u010dan nalaz na\u0111en je u 50%, i potpuno negativan nalaz kod ostalih ispitanika. A u drugom testiranju, pokazale su se velike abnormalnosti kod sasvim zdravih<\/strong> ljudi. <\/p>\n

Do sada, ubedljivo najinvazivnije i najopasnije sredstvo dijagnostike u lekarskoj ordinaciji je rendgen aparat.<\/strong><\/u> Na \u017ealost, zbog svog velikog religijskog zna\u010daja, te\u0161ko da \u0107e se lekari odre\u0107i rendgena<\/strong>. Oni znaju da se ljudi dive sposobnosti doktora da im vidi kroz ko\u017eu, dok usredsre\u0111eno bulje u snimke i vide ono \u0161to niko ne mo\u017ee da vidi. Mislim da su se lekari bukvalno odu\u0161evili ovom mo\u0107i i po\u010deli da koriste rendgenske zrake na sve, od bubuljica na nosu do fetusa u utrobi majke. Mnogi aku\u0161eri i dalje insistiraju na X-zracima<\/strong> kada nisu sigurni u svoje prste prilikom odre\u0111ivanja polo\u017eaja deteta \u2013 uprkos \u010dinjenici da je de\u010dja leukemija u podrobno dokumentovanoj vezi sa prenatalnim zra\u010denjem. Poreme\u0107aji \u0161titne \u017elezde, od kojih su mnogi kancerogeni, sada se javljaju kod hiljade ljudi koji su snimali glavu, vrat i gornji deo plu\u0107a rendgenom pre dvadeset ili trideset godina. Rak \u0161titne \u017elezde mo\u017ee da se pojavi i posle minimalnog zra\u010denja<\/strong>, manjeg od onog kada snimate zub. Nau\u010dnici su pred Kongresom posvedo\u010dili o opasnosti malih nivoa zra\u010denja za sada\u0161nju kao i budu\u0107u generaciju zbog genetskog nasle\u0111a. Optu\u017eili su rendgen za nastanak \u0161e\u0107erne bolesti, kardiovaskularnih bolesti, mo\u017edanog udara, visokog krvnog pritiska i katarakte \u2013 \u0161to je sve povezano sa starenjem. Druge studije pokazuju jasnu vezu izme\u0111u zra\u010denja i raka, poreme\u0107aja krvi, kao i tumora centralnog nervnog sistema. Konzervativne procene povezuju direktno zubno i rendgensko zra\u010denje sa oko 4.000 smrtnih slu\u010dajeva svake godine<\/strong>.  <\/p>\n

Laboratorijski testovi<\/strong><\/u> su drugi par rukava dijagnostike koja \u010dini vi\u0161e zla nego koristi. Medicinski testirane laboratorije su se pokazale skandalozno neta\u010dne u izvr\u0161enim analizama. 1975. Centar za kontrolu bolesti <\/strong>(CDC) u svom izve\u0161taju o stanju laboratorija \u0161irom Amerike, konstatuje da je 10 do 40% bakteriolo\u0161kog testiranja nezadovoljavaju\u0107e, 30 do 50% nije pro\u0161lo jednostavne hemijske testove, 12 do 18% zabrljalo je u odre\u0111ivanju krvne grupe, a 20 do 30% omanulo je u testovima na hemoglobin i elektrolite. A povrh svega, pogre\u0161ni rezultati su dobijeni u vi\u0161e od \u010det vrtine svih ura\u0111enih analiza. U jednom drugom nacionalnom istra\u017eivanju, 50% laboratorija \u201evisokog ranga\u201c sa licencama za rad u medicini, nije pro\u0161lo testiranje. Ogromna skala ponovljenih 25.000 analiza od strane 225 laboratorija u Nju D\u017eersiju otkrila je da je samo 21% njih bilo sposobno da u 90% zadatog vremena dobije zadovoljavaju\u0107e rezultate<\/strong>. Samo je polovina laboratorija pro\u0161la test u 75% zadatog vremena. <\/p>\n

Dok god ovi testovi imaju toliki procenat neta\u010dnosti i gre\u0161ke, jedini na\u010din gledanja na njih je kao na sveta predskazanja ili rituale proricanja sudbine<\/strong>: oni zavise od \u0107udljivih prohteva bogova i ve\u0161tine \u010darobnjaka – sve\u0161tenika. \u010cak i u slu\u010daju kada bo\u017eanstva odr\u017ee svoju re\u010d i va\u0161i testovi budu \u010dudesno ta\u010dni, jo\u0161 uvek postoji mogu\u0107nost da ih lekar pogre\u0161no protuma\u010di. Pisala mi je jedna \u017eena da je na poslednjem rutinskom pregledu otkrivena krv <\/strong>u njenoj stolici<\/strong>. Lekar joj je odredio jo\u0161 nebrojeno mnogo analiza<\/strong>, uklju\u010duju\u0107i test radioaktivnim barijumom<\/strong>, koje su se sve vratile kao negativne. Iako je \u017eena trpela bolove od ovih analiza, on joj je odredio jo\u0161 testova. \u0160est meseci kasnije, njegova dijagnoza sada oslabljenoj i izmu\u010denoj \u017eeni je glasila: imate suvi\u0161e kiseline u stomaku<\/strong>! <\/p>\n

Godi\u0161nji sistematski pregledi nekada su se preporu\u010divali samo visoko rizi\u010dnoj grupi industrijskih radnika i prostitutkama<\/strong>. Danas, lekari preporu\u010duju da svi idu na redovne preglede<\/strong>, bar jednom godi\u0161nje. Za poslednjih pedeset godina redovnih pregleda, me\u0111utim, nije na\u0111en ni deli\u0107 dokaza<\/strong> koji bi pokazao da oni koji idu na redovne preglede \u017eive du\u017ee od onih koji izbegavaju lekare. Zbog jasnih rizika koje nose, rekao bih da je za vas neosporno bolje da ne idete na sistematske preglede<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

dr Robert Mendelson<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nikom ko nema simptome bolesti, ne savetujem da ide lekaru na sistematski pregled. Ako ljudi imaju neke simptome, ni tada<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16206,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3552],"tags":[],"class_list":["post-16205","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dr-robert-mendelson-blogovi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.centarzaprirodnumedicinu.com\/test\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.centarzaprirodnumedicinu.com\/test\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.centarzaprirodnumedicinu.com\/test\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.centarzaprirodnumedicinu.com\/test\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.centarzaprirodnumedicinu.com\/test\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.centarzaprirodnumedicinu.com\/test\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16205\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.centarzaprirodnumedicinu.com\/test\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16206"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.centarzaprirodnumedicinu.com\/test\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.centarzaprirodnumedicinu.com\/test\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.centarzaprirodnumedicinu.com\/test\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}